L’argent: d’un soupçon à l’autre

Il est peu probable qu’aucun d’entre nous soit au clair quant à ses rapports avecl’argent. Plutôt que de le déplorer, il faut plutôt admettre qu’il ne saurait en être autrement, tant ces rapports sont divers, contradictoires, enchevêtrés. Ils sont l’héritage d’époques différentes dont la trace d’aucune n’est définitivement abolie. Il n’est même pas assuré que telle attitude caractéristique d’un passé lointain ne retrouvera pas, dans des circonstancesdifficiles à prévoir, une légitimité nouvelle. Je considérerai trois strates dans notre imaginaire concernant l’argent : une strate morale, une strate économique, une strate politique. S’il n’est pas faux de dire que les sentiments et les attitudes relevant de la seconde ne sont venus à maturité qu’aux XVII° et XVIII° siècles, et si c’est aujourd’hui que nous posons avec le plus de vigueur les problèmes relevant dutroisième niveau, la confusion présente de nos sentiments résulte de ce que les comportements acquis à des époques différentes restent en quelque sorte contemporains les uns des autres dans l’épaisseur du présent.

http://www.fondsricoeur.fr/uploads/medias/articles_pr/argent.pdf