Philopsis
  • Les concours ⌄
    • Programmes
    • Sujets de l’écrit
    • Rappports de jury
  • Agrégations ⌄
    • Interne
    • Externe
  • ENS
  • Archives ⌄
    • Thèmes
    • Auteurs
  • A propos
  • Contact
  • Connexion ⌄
    • Inscription
    • Mon compte
  • Cliquez pour ouvrir le champ de recherche Cliquez pour ouvrir le champ de recherche Rechercher
  • Menu Menu
  • Lien vers X
Vous êtes ici : Accueil1 / Archives Auteurs

L’atomisme dans les Pensées philosophiques : Diderot entre Gassendi et Buffon

17 novembre 2020/par Gerhardt Stenger

En 1746, la publication des Pensées philosophiques confirme avec éclat que le 18e siècle est celui de la philosophie. Aussitôt les autorités réagissent. L’arrêt de la Cour du Parlement daté du 7 juillet condamne au feu l’opuscule de Diderot ainsi que l’Histoire naturelle de l’âme de La Mettrie, arguant qu’il n’est plus possible de garder le silence devant ces « objets dont le scandale ne saurait se dissimuler et qui exigent par eux-mêmes l’animadversion publique ». Si La Mettrie […]

Lire la suite
https://philopsis.fr/wp-content/uploads/2020/04/Denis-Diderot-philopsis.png 230 200 Gerhardt Stenger https://philopsis.fr/wp-content/uploads/2020/02/logo_philopsis3-300x107.png Gerhardt Stenger2020-11-17 17:46:162023-04-07 09:48:45L’atomisme dans les Pensées philosophiques : Diderot entre Gassendi et Buffon

Leibniz, dynamique et métaphysique

8 novembre 2020/par Frédéric Deluermoz

Comment penser à la fois la rationalité de l’univers et la consistance ontologique du singulier ? C’est là la question centrale de la philosophie de Leibniz. Avec les modernes, avec Descartes, Hobbes et Spinoza, il faut penser un monde de pleine actualité, un monde qui a pris congé de l’être en puissance, du potentiel, du […]

Lire la suite
https://philopsis.fr/wp-content/uploads/2020/11/Gottfried-Wilhelm-Leibniz-philopsis-e1604505131835.jpg 479 407 Frédéric Deluermoz https://philopsis.fr/wp-content/uploads/2020/02/logo_philopsis3-300x107.png Frédéric Deluermoz2020-11-08 17:16:572020-11-08 17:16:59Leibniz, dynamique et métaphysique

Science et métaphysique chez Malebranche et chez Kant

6 novembre 2020/par Ferdinand Alquié

Comparer les idées de Malebranche et de Kant sur les rapports de la science et de la métaphysique ne paraît pas inutile. Un tel parallèle permet de mieux comprendre l’un et l’autre auteur, de découvrir la filiation de leurs doctrines, de dégager, enfin, de leurs systèmes opposés, des démarches analogues, laissant apercevoir l’intemporelle vérité des grandes philosophies. Les préoccupations et la recherche de Malebranche semblent souvent le conduire au bord du kantisme. Une orientation que l’on pourrait déjà nommer criticiste se découvre en mainte composante, en mainte tendance de sa réflexion. Et le mouvement ainsi commencé ne […]

Lire la suite
https://philopsis.fr/wp-content/uploads/2020/02/socrate_philopsis.jpg 263 200 Ferdinand Alquié https://philopsis.fr/wp-content/uploads/2020/02/logo_philopsis3-300x107.png Ferdinand Alquié2020-11-06 09:55:342025-05-04 05:38:09Science et métaphysique chez Malebranche et chez Kant

Le Moi-multiple. Fondements physiologiques, conséquences anthropologiques

6 novembre 2020/par Colas Duflo

Si la philosophie, depuis l’injonction socratique qui la définit, se caractérise par un travail concerté de connaissance de soi, le dix-huitième siècle marque de profonds bouleversements dans les différents atours qu’un tel projet peut revêtir. Sur le plan de l’égologie fondamentale, l’effondrement du cartésianisme a amené, dans le sillage de la remise à plat de […]

Lire la suite
https://philopsis.fr/wp-content/uploads/2020/04/Denis-Diderot-philopsis.png 230 200 Colas Duflo https://philopsis.fr/wp-content/uploads/2020/02/logo_philopsis3-300x107.png Colas Duflo2020-11-06 09:27:492020-11-06 09:27:50Le Moi-multiple. Fondements physiologiques, conséquences anthropologiques

Diderot philosophe

29 octobre 2020/par Stéphane Lojkine

Contributions rédigées par Stéphane Lojkine (section « Diderot » du site Utpictura18) « Beauté aveugle et monstruosité sensible: le détournement de la question esthétique chez Diderot (Lettre sur les aveugles) » « La Lettre sur les sourds, aux origines de la pensée: le silence, le cri, l’image » « Le décentrement matérialiste du champ des connaissances dans l’Encyclopédie » « Le matérialisme biologique du […]

Lire la suite
https://philopsis.fr/wp-content/uploads/2020/04/Denis-Diderot-philopsis.png 230 200 Stéphane Lojkine https://philopsis.fr/wp-content/uploads/2020/02/logo_philopsis3-300x107.png Stéphane Lojkine2020-10-29 10:56:282020-10-29 10:56:29Diderot philosophe

Spinoza—Tractatus de intellectus emendatione — Commentaire intégral

28 octobre 2020/par Dupouey Patrick

1— Présentation Cette très succincte présentation liminaire ne dispensera pas le lecteur du traité De la réforme de l’entendement de s’informer au sujet de certains points relatifs à l’établissement du texte, à la vie de Spinoza, à la date de rédaction du traité, aux sources philosophiques auxquelles puise son auteur et aux influences qu’il a reçues (notamment […]

Lire la suite
https://philopsis.fr/wp-content/uploads/2020/03/spinoza-philopsis.jpg 200 200 Dupouey Patrick https://philopsis.fr/wp-content/uploads/2020/02/logo_philopsis3-300x107.png Dupouey Patrick2020-10-28 18:20:432020-10-28 18:20:44Spinoza—Tractatus de intellectus emendatione — Commentaire intégral

Matérialisme et scepticisme chez Diderot

24 octobre 2020/par Jean-Claude Bourdin

Diderot ne fut sans doute jamais un sceptique et on chercherait en vain dans son œuvre l’exploitation des « lieux communs » sceptiques ou des provocations pyrrhoniennes. Sans ambiguïté, le scepticisme est rejeté comme foncièrement alogique, comme le montre la fin de l’article PYRRHONIENNE ou SCEPTIQUE PHILOSOPHIE. Quels que soient les motifs d’incertitude rencontrés dans la plupart des […]

Lire la suite
https://philopsis.fr/wp-content/uploads/2020/04/Denis-Diderot-philopsis.png 230 200 Jean-Claude Bourdin https://philopsis.fr/wp-content/uploads/2020/02/logo_philopsis3-300x107.png Jean-Claude Bourdin2020-10-24 18:19:172020-10-24 18:19:18Matérialisme et scepticisme chez Diderot

Diderot métaphysicien. Le possible, le nécessaire et l’aléatoire

24 octobre 2020/par Jean-Claude Bourdin

Diderot est un grand métaphysicien matérialiste qui peut soutenir la comparaison avec l’autre grand métaphysicien du siècle des Lumières, Dom Deschamps. Mais c’est un métaphysicien sans métaphysique. La différence avec Deschamps est que Diderot, comme on le sait, n’a pas exposé sa métaphysique dans un système. Il ne s’est pas non plus beaucoup expliqué sur […]

Lire la suite
https://philopsis.fr/wp-content/uploads/2020/04/Denis-Diderot-philopsis.png 230 200 Jean-Claude Bourdin https://philopsis.fr/wp-content/uploads/2020/02/logo_philopsis3-300x107.png Jean-Claude Bourdin2020-10-24 18:09:152020-10-24 18:09:18Diderot métaphysicien. Le possible, le nécessaire et l’aléatoire

Du Rêve de D’Alembert aux Eléments de physiologie. Discours scientifique et discours spéculatif dans le Rêve de D’Alembert

24 octobre 2020/par Jean-Claude Bourdin

Disons d’entrée de jeu que cette étude ne se propose pas de confronter terme à terme les éléments relevant d’un savoir scientifique (médical et physiologique) présents dans Le Rêve de D’Alembert et les éléments de ce même savoir rassemblés et classés dans le texte connu sous le titre des Éléments de physiologie. En effet, effectuer ce travail supposerait […]

Lire la suite
https://philopsis.fr/wp-content/uploads/2020/04/Denis-Diderot-philopsis.png 230 200 Jean-Claude Bourdin https://philopsis.fr/wp-content/uploads/2020/02/logo_philopsis3-300x107.png Jean-Claude Bourdin2020-10-24 17:53:582020-10-24 17:53:59Du Rêve de D’Alembert aux Eléments de physiologie. Discours scientifique et discours spéculatif dans le Rêve de D’Alembert

La puissance réelle chez Spinoza. Sur l’effet de l’interprétation

24 octobre 2020/par Henri Laux

La notion de puissance (potentia), centrale chez Spinoza, peut être interrogée à partir de plusieurs questions, ainsi celles qui ont été proposées à la réflexion de cet article : 1. Peut-on attribuer une puissance à une chose (res), de sorte que cette puissance puisse être dite propre à la chose, ou lui appartenir ? Ou bien la puissance n’existe-t-elle qu’en tant qu’elle rapporte une chose à une autre exclusivement ? […]

Lire la suite
https://philopsis.fr/wp-content/uploads/2020/03/spinoza-philopsis.jpg 200 200 Henri Laux https://philopsis.fr/wp-content/uploads/2020/02/logo_philopsis3-300x107.png Henri Laux2020-10-24 17:03:442021-11-06 09:59:15La puissance réelle chez Spinoza. Sur l’effet de l’interprétation
Page 25 sur 53«‹2324252627›»
Search Search
  • NOUS SUIVRE SUR TWITTER
  • Pour rester informé des actualités et publications

    Follow @DupondPascal1
  • LES DERNIERS ARTICLES
    • La place de L’Evolution créatrice d’Henri Bergson dans la philosophie française9 octobre 2026 - 12:13
    • L’épochè de la parole (la parole soustraite de Heidegger)11 juin 2026 - 09:06
    • La politique civile ou Les principes des existants11 juin 2026 - 08:18
    • La pensée d’al-Fârâbî (259/872-339/950): son rapport avec la philosophie ismaélienne8 juin 2026 - 10:27
    • Etre agi: liberté, adversité et création chez Merleau-Ponty29 avril 2026 - 16:34
    • Programme de l’agrégation interne de philosophie 202724 avril 2026 - 05:53
© 2026 - Philopsis - Tous droits réservés - Une réalisation Webevi
  • Mentions légales
  • Conditions générales
  • Liens utiles
Faire défiler vers le haut Faire défiler vers le haut Faire défiler vers le haut
Gérer le consentement
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
  • Gérer les options
  • Gérer les services
  • Gérer {vendor_count} fournisseurs
  • En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
  • {title}
  • {title}
  • {title}